Экономика знаний может выражаться определенным следствием институциональной эволюции в национальной экономике. Институт, представляя собой норму и правило, имеет основную задачу – принуждение к выбору. Возможные варианты выбора, которые находятся на разных кривых безразличия, будут иметь соответственно разные следственные исходы. Так, действие одного института, который принуждает осуществить менее полезный выбор, может ограничить вас в эффективности ваших рыночных коммуникаций и сделок. Эффективность института зависит от предлагаемого варианта выбора: если фокальная точка находится в точке Равновесия по Нэшу – это эффективный институт. Но не всегда эффективность институциональной среды гарантирует экономическое развитие и достижение экономики знаний. Государство, определяя институты в национальной экономике при решении проблем кооперации, координации и распределения намеренно должно ограничивать в ряде случаев эффективность рыночных обменов, чтобы поставлять качественные общественные блага. Определенным следствием взаимодействия с институциональной средой будет формирование неявного знания у людей. Неявное знание будет также первообразной институтов. Для того чтобы институты умело минимизировали трансакционные издержки, необходимо достигнуть идеи социальной солидарности в обществе, чтобы сам институт более легким способом поставил фокальную точку. Как достичь социальной солидарности, как институты влияют на формирование экономики знаний, как институты будут решать проблемы координации, кооперации и распределения: ряд вопросов, которые поднимаются в статье.

The knowledge-based economy can be expressed as a certain consequence of the institutional evolution in the national economy. The institution, representing the norm and the rule, has the main task-the compulsion to choose. Possible choices that are on different indifference curves will have correspondingly different investiga-tive outcomes. So, the action of one institution that forces you to make less useful choices may limit you in the effectiveness of your market communications and transactions. The effectiveness of the institute depends on the proposed choice: if the focal point is at the Nash Equilibrium point, it is an effective institute. But the effectiveness of the institutional environment does not always guarantee economic development and the achievement of the knowledge-based economy. The state, when defining institutions in the national economy in solving problems of cooperation, coordination and distribution, should deliberately limit in some cases the effectiveness of market exchanges in order to supply high-quality public goods. A certain consequence of interaction with the institutional environment will be the formation of implicit knowledge in people. Implicit knowledge will also be a primitive form of institutions. In order for institutions to skillfully minimize transaction costs, it is necessary to achieve the idea of social solidarity in society, so that the institution itself can more easily set the focal point. How to achieve social solidarity, how institutions influence the formation of the knowledge-based economy, how institutions will solve the problems of coordination, cooperation and distribution: a number of issues that are raised in the article.