Последние десятилетия прошлого столетия ознаменовались деструктивными явлениями в межнациональной сфере, поэтому естественным является исследование происходящих в данной области преобразований. Особое место в национальной сфере занимает этническая идентичность, формы ее существования (позитивная/негативная), ибо они непосредственно влияют на характер личностной коммуникации, формируют межнациональный климат, обес-печивают стабильность. Анализ индикаторов воспроизводства этнической идентичности мо-лодого поколения дагестанцев показывает приоритет признаков национальный язык, этнокультура и религия. Установлено, что родной язык малозначим для опрошенного русского населения при его важности для остальных опрошенных этнических образований. Авторская гипотеза о значимости исторического компонента и исторической памяти для воспроизводства как этнической, так и российской идентичностей результатами исследования не подтвердилась, в сравнении с другими маркерами, менее востребованы в массовом сознании дагестанской молодежи. «Контрольный вопрос» показывает изменение значимости интеграторов – «быть представителем своего народа» заключается в знании и следовании национальным традициям и обычаям своего народа при существенно меньшей доле обозначивших индикатор «национальный язык». Такая позиция в установках опрошенной дагестанской молодежи обусловлена трансформацией их языкового сознания и языкового поведения, что однозначно свидетельствует о деструктивных тенденциях в этноязыковой сфере.

The last decades of the last century were marked by destructive phenomena in the interethnic sphere, so it is natural to study the transformations taking place in this area. A special place in the national sphere is occupied by ethnic identity, the forms of its existence (positive/negative), because they directly affect the nature of personal communication, form an interethnic climate, and provide stability. The analysis of indicators of reproduction of the ethnic identity of the young generation of Dagestanis shows the priority of the signs of the national language, ethno-culture and religion. It was found that the native language is of little importance for the surveyed Russian population, despite its importance for the rest of the surveyed ethnic formations. The author's hypothesis about the significance of the historical component and historical memory for the reproduction of both ethnic and Russian identities was not confirmed by the results of the study, in comparison with other markers, less in demand in the mass consciousness of Dagestan youth. The "control question" shows a change in the importance of integrators – "being a representative of your people" consists in knowing and following the national traditions and customs of your people with a significantly smaller proportion of those who designated the indicator "national language". Such a position in the attitudes of the interviewed Dagestani youth is due to the transformation of their linguistic consciousness and linguistic behavior, which clearly indicates destructive tendencies in the ethno-linguistic sphere.